不，甚至不会接近Java。如果有人坚持要把C++与Java作比较，我建议他们读一下The Design and Evolution of C++（D&E），他们可以看到为什么C++会是现在这个样子，然后按照我对C++设立的设计标准来衡量两个语言。这些标准显然和Sun的Java小组设立的标准不同。尽管语法上很相象，C++和Java是截然不同的两个语言。在很多方面，Java更接近Smalltalk，而不是C++。

像大多数新语言一样，Java的很多相对简单性部分来源于错觉，部分来源于功能的不完备性。随着时间流逝，Java会明显变得更大更复杂，它的大小会增加二到三倍，和实现相关的扩展功能和库也会有很大增长。这是每一个商业上成功的语言的发展方式。不信你可以看看任何一个你认为取得广泛成功的语言。我没有看到过任何例外，这种现象自然是有原因的。[这是我 2000 年之前写的；现在请你看看 Java 1.5 预览]

Java不是平台无关的，它就是平台。就象Windows，它是一个专有的商业平台。也就是说，如果你为Windows/Intel平台或者Java/JVM平台写程序，你的程序都是为属于某个单独的公司的平台而写，从而被这个公司的利益所左右。虽然有人指出你可以用任何语言为JVM以及相关的操作系统写程序，但是JVM是强烈的偏向于Java的，它甚至还不如一般的对语言中立的VM/OS。

就个人而言，我还是坚持用具有相当可移植性的C++来完成大部分工作，而用不同的语言做其余的。