回首页 回首页 ◎ 设为首页  
◎ 收藏本站  
◎ 给我留言  
  
  首 页  C/C++教程  C++之父的FAQ  C/C++动向  C/C++源代码  C/C++误区  Unix/Linux  下载中心  乱七八糟  蚂蚁的Blog  
  当前位置:首 页 >> C++之父的FAQ >> C++ 风格与技术 FAQ >> [转] 为何析构函数不是默认为虚?
最 近 更 新
[转] 我该把const写在类..
[翻译] 我应该使用按值..
[翻译] 你如何命名变量..
[转] 何种代码布局风格..
[转] “int* p;”和“in..
[翻译] “cout”怎么念?
[转] 宏有什么不好吗?推荐
[翻译] static_cast 有..推荐
[翻译]为何C++里有些东..推荐
[翻译] i++ + i++ 的值..推荐
最 新 推 荐
[转] 宏有什么不好吗?推荐
[翻译] static_cast 有..推荐
[翻译]为何C++里有些东..推荐
[翻译] i++ + i++ 的值..推荐
[翻译] 数组有何不好之..推荐
[转] 为何delete操作不..推荐
[转] 有placement delet..推荐
[翻译] “new”和“mall..推荐
[转] C和C++风格的内存..推荐
[翻译] 为何标准容器效..推荐
热 门 排 行
[转] 我可以写“void ma..
[翻译] 什么是纯虚函数?
[转] 这个简单的程序…..推荐
[转] 我如何从标准输入..
[翻译] i++ + i++ 的值..推荐
[转] 我该把const写在类..
[转] 我怎样才能把整数..
[转] 我应该怎样处理内..推荐
[转] 宏有什么不好吗?推荐
[翻译] static_cast 有..推荐
站 内 搜 索

Web stdcpp.cn
关键词

搜索方式

搜索范围

精确匹配
广 告

[转] 为何析构函数不是默认为虚?


来源:C++ Style and Technique 作者:Bjarne Stroustrup 翻译:紫云英 等级:一般
发布于2007-05-12 20:44 被读520次 【字体:

Q: 为何析构函数不是默认为虚?

A: 哈,你大概知道我要说什么了 :O) 仍然是因为——许多类不是被用来做基类的。只有在类被作为interface使用时虚函数才有意义。(这样的类常常在内存堆上实例化对象并通过指针或引用访问。)

那么,何时我该让析构函数为虚呢?哦,答案是——当类有其它虚函数的时候,你就应该让析构函数为虚。有其它虚函数,就意味着这个类要被继承,就意味着它有点“interface”的味道了。这样一来,程序员就可能会以基类指针来指向由它的继承类所实例化而来的对象,而能否通过基类指针来正常释放这样的对象就要看析构函数是否为虚了。 例如:

	class Base {
		// ...
		virtual ~Base();
	};

	class Derived : public Base {
		// ...
		~Derived();
	};

	void f()
	{
		Base* p = new Derived;
		delete p;	// virtual destructor used to ensure that ~Derived is called
	}
 
如果Base的析构函数不是虚的,那么Derived的析构函数就不会被调用——这常常会带来恶果:比如,Derived中分配的资源没有被释放。
 

本文乃网上搜集得来,其版权归原作者和原出处所有。如有侵犯版权之处请与我联系,我将马上进行处理。



相关专题:C++ 之父的言论
[转] 我该把const写在类型前面还是后面?
[翻译] 我应该使用按值传递还是按引用传递?

上一篇:[转] 为何没有虚拟构造函数
下一篇:[翻译] 什么是纯虚函数?

共有评论 1 条 网友评分 1分 查看全部评论

查看全部评论

【发表评论】 评分:1分 2分 3分 4分 5分


验证码:

Powered By Www.Xydw.COM Ver1.14 管理
Copyright © 2005-2006 蚂蚁的 C/C++ 标准编程 All Right Reserved. XCMS
粤ICP备06014124号   站长:Antigloss