为什么 C++ 没有通用类对象（universal class Object）？

• 我们不需要这个：大多数情况下，泛型编程提供的静态类型安全机制是非常不错的替代品。其它情况可使用多继承（multiple inheritance）来解决。
• 不存在有用的通用类：纯粹的通用类本身不含任何语义。
• “通用”类会怂恿人们对类型和接口的考虑粗枝大叶，从而导致多余的运行时检查。
• 使用通用基类意味着额外花销：为了使用多态，对象必须在堆中分配；这就会导致额外的内存及访问花销。堆对象天生就不支持复制语义（copy semantics）。堆对象没有作用域的概念（这导致资源管理变得复杂化）。通用基类会怂恿 dynamic_cast 的使用及其它运行时检查。

是的。我简化了论据，毕竟这只是一篇 FAQ，而非学术论文。

原文地址：http://www.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#object

为什么 C++ 没有 final 关键字

因为无论过去，还是现在，都没有这个必要。

原文地址：http://www.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#final

本文版权归 蚂蚁的 C/C++ 标准编程 以及 作者 Bjarne Stroustrup 翻译：antigloss 共同所有，转载请注明原作者和出处。谢谢。