因为这将降低类型系统的安全性。例如：

        class Apple : public Fruit { void apple_fct(); /* ... */ };
        class Orange : public Fruit { /* ... */ }; // Orange 没有 apple_fct()

        vector<Apple*> v; // vector of Apples

        void f(vector<Fruit*>& vf) // innocent Fruit manipulating function
        {
            vf.push_back(new Orange); // 将 Orange 对象指针加入 vf
        }

        void h()
        {
            f(v); // 错误：不能传递 vector 给 vector
            for (int i=0; i<v.size(); ++i) v[i]->apple_fct();
        }

    如果调用 f(v) 是合法的，我们将得到伪装成 Apple 的 Orange。

    当然，也可以把语言设计成允许这种不安全的类型转换，然后依赖动态类型检查保证访问的合法性。这将导致每次访问 v 的成员时，都要进行运行时检查，而且 h() 也必须在遇到 v 的最后一个元素后抛出异常。

原文地址：http://www.research.att.com/~bs/bs_faq2.html#conversion

本文版权归 蚂蚁的 C/C++ 标准编程 以及 作者 Bjarne Stroustrup 翻译：antigloss 共同所有，转载请注明原作者和出处。谢谢。